県戦没者追悼式に参加

10月23日(土)に伊那市で県戦没者追悼式が開催され、県会議員として参加しました。

式典は、県出身の戦没者5万5千名の冥福を祈るとともに、戦争の悲惨さと平和の尊さを次代に継承することを目的にしています。

式典には、知事、県会議長、遺族会代表、県会議員、市町村長など県内各地から400人が参加しました。

式典ではまず知事式辞を読み上げ、その後戦没者に対して黙とうを捧げました。

次に、県会議長、県遺族会長、市長会長、町村会長が追悼の辞を読み上げました。

その後、地元の伊那弥生が丘高校の生徒がメッセージを朗読しました。

メッセージでは、戦時下に学徒勤労動員先の名古屋の軍需工場で戦死した同校生徒のことや、270名もの生徒が学徒勤労動員で派遣されたことなどが報告されました。

メッセージの中で生徒は、「今の自分たちにできることは、戦争を学び続けること。学び続ければ平和の意識を持ち続けられる。」と述べました。

その後、代表者が献花を行いましたが、私も献花を行いました。

前日には、長野県遺族会主催の「県戦没者遺族大会」が同会場で開催され、地元県議として参加しました。

終戦後76年が経過して、戦争を知らない世代が国民の9割を占める状況下で、先の大戦の記憶は風化し、国民は戦争の悲惨さや平和の尊さを忘れつつあります。

また、世界に目をやると各地で紛争が絶えず、罪のない多くの人々が犠牲になっています。

今を生きる私たちは、戦争の風化を防ぎ、平和について学習し、平和を次の世代に語り継いでいくことが求められています。

国は、唯一の被爆国として核のない世界平和を目指して、その責任を果たさなければなりません。

また国民は、戦争のない平和な社会の実現に向けて、学習や行動をしていかなければならないと思います。


小黒川の被災か所を調査

 

10月22日(金)に、8月の豪雨により被害を受けた小黒川の被災状況を調査しました。

当日は、建設事務所・市役所・地元関係者が参加しました。

8月の豪雨時には、県下各地で土石流などにより大きな被害が発生し、伊那市でも河川や農地などで被害が発生しました。

特に一級河川小黒川は大きな被害が発生しました。小黒川は急峻なため、豪雨時には河川が濁流となって流下し、護岸の崩落などが起きます。

今回の豪雨による被害は、河川・道路・農業用水取水施設などで10箇所以上にわたって発生しました。

最も被害が大きかった箇所は下流の護岸で、堤防は道路を兼用しており、道路に沿って家屋が連坦しており、地域住民は堤防が決壊するのではないかと心配しました(写真)。

小黒川は、堤防の整備が毎年度計画的に行われていますが、要整備箇所が多いため、沿線住民にとっては中々安心感を得られる状況にはありません。

小黒川については地元関係者で構成する期成同盟会を通じて、県に対して整備の要望活動を行っています。

当日は伊那建設事務所長に対して、今回の被災箇所の早急の災害復旧事業の実施と、要整備箇所の計画的な整備を要望しました。

私も地元県議として地元住民が安心して生活できるように、整備促進のために活動していきます。


議会決算委員会の調査を実施(2)

10月18日(月)は、会計局、環境部、流域下水道事業会計の調査です。

私が質問した事項や指摘した主な事項は、次のとおりです。

〇 環境部(写真)

Q1 環境保全研究所(安茂里庁舎)は施設が老朽化しており、過去において移転を検討した経過があるが、現状はどのような検討を行っているのか?

A1 水質に係る部門を諏訪湖環境研究センターに移転することになっており、関係する健康福祉部と施設のあり方を検討している。施設では薬品を取り扱うことから、移転するにしても移転先の土地利用上の規制(危険物に関するもの)についても併せて検討する必要がある。

Q2 県では太陽光発電の設置を推進しているが、一方で災害の心配や景観上の問題などで設置に反対する動きが県下各地にあり、こうしたことについても課題として決算調書に記述すべきではないか? 私は、問題のある施設については設置できないように、県が規制条例を制定すべきと考える。

A2 課題としては認識しているが、歳入歳出に直接関わる事項ではないため、調書には記述しなかった。(県の答弁は納得できるものではなく、重要な課題については調書に記述すべきと考えます。)

Q3 阿智村に産業廃棄物の処分場用地があるが、県外の処分地などで突然受入れを拒否される可能性もあることから、長期的視点に立って県として処分場を整備することを検討すべきではないか?

A3 用地取得当時には、県内にある処分場の容量が少なくなっている状況もあったが、現状では十分な容量が確保されていることから、当面は対応する必要が無いと考えている。

Q4 立科町の施設から流出した家畜糞尿の処理について、原因者が対応しないために県が平成28年に代執行した案件で、県として8百万円の請求権が生じているが、決算調書(債権欄)の記述に間違いがあるのではないか?

A4 全くのミスであり、ミスの処理について決算委員会に協議したい。(議会の審査を行うに当たり、ミスのある調書を提出することは、職員に緊張感が無いと言わざるを得ません。正誤表を委員会に提出すべきと考えます。)