２月22日（金）に、県議会2月定例会で知事等に対して一般質問を行いました。

今回は「中国との交流」と「がん対策」2つの項目ですが、その概要を数回に分けて報告します。第1回目は「中国との交流等について（その１）」です。

Ⅰ　中国との交流等について

１　河北省との友好交流について

・　長期的な日中の良好な関係を維持していくためにも、地方レベルの草の根の友好関係が重要であり、県としても友好都市の河北省との友好交流を進めるべきである。

Q　河北省との交流の今後の方向性は？

A（知事）

河北省との友好交流はさらに発展させたい。インバウンドの促進や信州松本空港のチャーター便の誘致に加え、冬季スポーツを通じた新たな経済交流にも積極的に取り組む。

２　経済交流について（その１）

（１）県内企業の中国への進出について

Q　現在「米中貿易摩擦」の影響が懸念される状況にあるが、県内企業の中国への進出をどのように進めるか？

A（知事）

近年は賃金や調達コストの上昇等で、新規の進出数は減少。今後は生産拠点を中国に置くという形の進出よりも、巨大な中国市場に対する本県の優れた精密加工技術等を活かした付加価値の高い製品の取引拡大に力を入れていく。

（２）農産物の輸出促進について

・　現在中国では、３．１１東日本大震災の放射能の影響で、長野県を含む10都県の農産物の輸入を規制している。

Q　中国の輸入規制解除について、どのような取り組みを行って来たのか？　また輸入規制が解除されるよう、国に強く要望すべきと考えるが？

A（知事）

東日本大震災以降、県産農畜産物の放射性物質検査をこれまでに約7万件実施しているが、平成24年11月以降は検出下限値以下の不検出となっており、農畜産物の安全性は証明されている。機会あるごとに国や中国大使館等に協力を依頼してきたが、今後も早期の規制解除について粘り強く要請する。

２月17日（日）に、伊那市のベルシャイン伊那店で献血をしました。（写真は採血車）

私は若い頃から献血をしてきましたし、県会議員となってからも献血を継続しています。今回も４００㏄の献血です。

冬場は献血者が減少しますが、現在はO型の血液が不足しているようです。

当日の日赤の担当職員の話によりますと、長野県でも池江選手の報道から献血者や骨髄バンクの登録者が増えているとのことです。

しかし、これが一過性のものでないことを願っているとのことでした。

大災害が発生して負傷者が大勢出た場合などは、一気に献血者が増えますが、しばらくすると献血者が減ってしまうのが一般的な傾向のようです。

献血の難しいところは、血液は保管できる期間が短いため、一気に多量の輸血があっても需要をオーバーしてしまうと、折角の献血が無駄になってしまうことです。

献血者は毎年減少傾向にあり、中でも若年層の献血者が減っていることは深刻なことです。

特に高校生の献血者数は、長野県は他県と比べて非常に少ないのが現状です。

高齢化が進む中で、輸血に必要な血液量が増えていくのに、将来を担う若年層の献血が少ないようでは、将来は大変なことになります。

献血ができる年齢は、４００㏄の場合男性は１７歳～６９歳、女性は１８歳～６９歳です。年間で男性は３回まで、女性は２回まで行えます。

６９歳が上限ですが、６０歳～６４歳までに献血の経験がある人に限られます。

献血は、一度経験すれば特に苦痛もないことが分かりますから、継続して欲しいと思います。

私は、今後数年は献血が可能ですから、できるだけ行いたいと考えています。

2月4日（月）に県庁で議会運営委員会が開催され、委員として出席しました（写真）。

当日は、議長から諮問された定例会の日程や知事提出議案などの協議を行い、議長に答申しました。

日程は、2月13日（水）から3月8日（金）までの24日間と決まりました。

知事提出議案は、平成31年度一般会計予算案など56議案です。この他知事の専決処分10件が報告されます。

条例案では、「自転車の安全で快適な利用条例案」などが提出されます。

また国の補正予算を受けて、平成30年度の一般会計・特別会計補正予算案も提出されます。

一般質問は、2月21日・22日・25日～27日に行われますが、私も質問することになっています。

昨年11月議会の一般質問の内容、11月の中国への出張報告、これまでの4年間の一般質問の全項目の報告については、「県政だより平成31年春号」にまとめ、2月10日（日）の新聞朝刊に折り込みますので、ご覧いただきたいと思います。

また、データも用意しましたので、ご覧ください。

県政だより・平成３１年・春号・表

県政だより・平成３１年・春号・裏

これまでの4年間の私の一般質問の累積質問時間（答弁時間を除く）は、5時間40分で全議員のトップでした。なお、2番目の議員は4時間34分で、私の質問時間は全議員の平均の2.7倍でした。

質問が長ければ良いというものではありませんが、私の場合は質問を行う背景や理由、質問事項に関する考え方や提案も含めて質問しますので、どうしてもある程度の時間は必要になります。

また、質問事項に関する根拠やデータなども示しながら質問をしますので、事前の資料の分析や関係書籍の勉強に多くの時間を要し、質問を仕上げるには１ヶ月はかかってしまいます。

担当者に聞けば分かるような単純な質問は行わないことにしています。

質問をするということは大変な労力が必要ですが、これからもしっかりと勉強をして、意味のある質問をしていきたいと思います。